Quelqu'un qui aime les arbres et les trésors...

Le prince Charles a proposé de s'associer à la Norvège pour des projets de lutte contre la déforestation dans le monde, ont annoncé jeudi les autorités d'Oslo.

Cette offre du prince de Galles au chef du gouvernement norvégien, Jens Stoltenberg, fait suite à l'annonce par Oslo d'allouer une somme de 541 millions de dollars par an pour combattre la déforestation dans les pays en voie de développement.

Charles, qui pense que sauver les forêts pluviales de la planète est au coeur de la lutte contre le réchauffement climatique, a envoyé une lettre à Stoltenberg. Il y suggère de dépêcher à Oslo des représentants de son projet sur les forêts pluviales ("Rainforests Project") pour parler de coopération.

Le gouvernement norvégien, dirigé par des travaillistes, a répondu positivement à la proposition de Charles, qui a toujours eu la fibre écologiste et est un ardent promoteur en Grande-Bretagne de l'agriculture bio.

En avril, Stoltenberg avait annoncé que la Norvège se fixait pour objectif de présenter d'ici 2050 un bilan carbone neutre en réduisant ses émissions de gaz à effet de serre sur son territoire et en investissant, à titre de compensation, dans des projets de défense de l'environnement dans des pays pauvres.

Les automnes plus longs engendrés par les changements climatiques pourraient réduire le rôle joué par les forêts nordiques dans la lutte contre le réchauffement global, affirme une nouvelle étude scientifique.

Les bactéries qui se trouvent dans le sol, qui sont réchauffées par le soleil et qui se nourrissent des feuilles qui tombent produisent plus de gaz carbonique que les arbres ne peuvent en absorber par photosynthèse, affirme Hank Margolis, un chercheur de l'université Laval et un des auteurs de l'étude publiée dans les pages du magazine scientifique Nature.

"Nous croyons que les bactéries profitent davantage du réchauffement à l'automne que la photosynthèse", a-t-il expliqué.

Cela veut probablement dire, précise M. Margolis, que les scénarios qui avancent que des printemps et des étés plus chauds mèneront à une réduction du gaz carbonique grâce à une activité accrue sont probablement trop optimistes.

Il s'agit de la seconde étude au cours des derniers mois à prétendre que les changements climatiques réduisent déjà la capacité de la forêt boréale canadienne à absorber le gaz carbonique.

M. Margolis et son équipe voulaient mettre à l'épreuve la théorie selon laquelle une période de croissance prolongée dans les forêts nordiques du monde leur permettrait d'absorber davantage de CO2. Mais en utilisant des modèles informatiques et des données colligées depuis 20 ans, ils ont découvert que, en moyenne, les automnes se réchauffent plus rapidement que les printemps.

Dans les latitudes nordiques, les automnes se sont réchauffés de 1,1 degré Celsius, tandis que les printemps ne se sont réchauffés que de 0,8 degré.

Les arbres continuent à absorber du gaz carbonique à l'automne. Mais puisque les heures d'ensoleillement diminuent, cette activité diminue aussi au moment où les émissions de gaz carbonique augmentent quand les bactéries du sol se régalent des feuilles tombées.

"Quand l'automne arrive, les sols se sont réchauffés et les bactéries sont actives, a expliqué M. Margolis. Au fur et à mesure que l'automne progresse, les forêts commencent à émettre du gaz carbonique parce que les journées sont plus courtes."

Des automnes plus chauds ont déjà annulé 90 pour cent de l'absorption accrue provoquée par le réchauffement printannier, précise-t-il. Et si le réchauffement automnal continue à être plus rapide que le réchauffement printannier, les forêts pourraient devenir des productrices nettes de gaz carbonique.

D'autres facteurs ont aussi une influence sur la quantité de CO2 absorbée par les forêts. L'automne dernier, une étude menée dans le nord du Manitoba a laissé entendre qu'un climat plus sec et plus chaud augmente le nombre d'incendies de forêt, qui émettent des quantités énormes de gaz carbonique.

Les scientifiques ont découvert qu'une section de forêt d'un million de kilomètres carrés près de la ville de Thompson épongeait jadis de 5 à 10 grammes de CO2 par mètre carré de forêt.

Aujourd'hui, toutefois, cette forêt produit en moyenne deux grammes de CO2 par mètre carré par année.

Selon ces chercheurs de l'université d'Helsinki, l'étendue des forêts s'est accrue de 10% entre 1990 et 2005 dans les pays de l'ouest de l'UE et de 15% dans ceux de l'Est.

Ces résultats ont été publiés dans la revue britannique Energy Policy.

Le vocabulaire des négociateurs du climat s'est enrichi d'une expression : « déforestation évitée ». Et cette idée, à priori simple - il vaut mieux récompenser ceux qui ne détruisent pas leurs forêts car elles captent du CO2 plutôt que replanter des arbres à posteriori - devrait être un sujet majeur de la conférence de Bali.

Selon les scientifiques, le fait d'incendier des zones boisées afin de disposer de terres agricoles pour produire de l'huile de palme, de couper les essences précieuses pour alimenter le marché du bois, affaiblit la capacité de stockage de la terre et conduit au relargage dans l'atmosphère d'une partie du CO2 stocké dans les arbres. Ce phénomène est responsable de 20 % à 25 % de la production mondiale de gaz carbonique, soit 5,9 giga tonnes par an, équivalent aux trois quart des émissions de l'Europe des Vingt-Sept. Un rapport récent intitulé « changement climatique et usage des terres » publié par le ministère de l'Ecologie français montre qu'une forêt primaire stocke entre deux et trois fois plus de CO2 qu'une forêt reconstituée. Les pays qui déboisent le plus sont le Brésil (2,6 millions d'hectares par an sur la période 1990-2000, 3,1 millions entre 2000 et 2005) et l'Indonésie (1,87 million d'hectares entre 1990 et 2000), suivis par le Soudan, la Birmanie, la Zambie, la Tanzanie et le Congo, qui saccagent 500.000 hectares par an.

La forêt est synonyme de vie pour nous, les êtres humains et pour des milliers d’espèces animales et végétales. Véritable poumon de notre planète, elle est indispensable à l’équilibre du climat et au maintien de la biodiversité. Elle fournit du bois, des plantes médicinales, des aliments et de nombreuses matières premières.En l’exploitant de façon réfléchie, l’Homme pourrait continuer à profiter de ses bienfaits pendant encore très longtemps.

Toutes les 2 secondes, une surface de forêt tropicale de la taille d'un terrain de football est coupée à blanc ou réduite en cendres. Cela signifie que chaque minute, 30 terrains de football disparaissent !!! Cela représente quelque 146’000 km2, soit 3,5 fois la surface de la Suisse par an!!!Chaque jour, c'est l'environnement de plusieurs milliers d'espèces d’animaux qui sont touchées. Les forêts tropicales rassemblent à elles seules entre 50 et 90% de la faune et de la flore de la Terre. Outre les animaux, il y a aussi les espèces végétales et des populations indigènes qui en souffrent.

Sur cette carte, tout ce qui en rouge correspond aux forêts qui ont déjà été détruites et ce qui est en vert, les forêts qui restent.